beat365在线登录vip|官网

触屏版 您好,欢迎浏览电子产品销毁_食品销毁_化妆品销毁_文件保密销毁_电路板销毁_单据票据销毁-广州益福GDYF保密销毁公司

广州GDYF电子产品销毁,文件保密销毁,广州电子产品销毁,单据销毁,服装销毁,食品销毁,化妆品销毁,电器销毁,电路板销毁,产品销毁,广州过期化妆品销毁

广州GDYF电子产品销毁,文件保密销毁,广州电子产品销毁,单据销毁,服装销毁,食品销毁,化妆品销毁,电器销毁,电路板销毁,产品销毁,广州过期化妆品销毁

广州GDYF产品销毁公司:乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院商标构成近似

当前位置:首页 > 售后支持

广州GDYF产品销毁公司:乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院商标构成近似

更新时间:2024-04-07 18:40

近日,南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的重要案件,并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒公司的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判,彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。

原告新疆乌苏啤酒公司自上世纪80年代起便开始了“乌苏”牌啤酒的生产之路,并陆续获得了多个相关注册商标的权利。通过数十年的精心打造和持续宣传,乌苏啤酒在国内集市上建立了较高的知名度和作用力,多次荣获新疆名牌产品和著名商标的荣誉。特别是其红罐装乌苏啤酒,自2023年起便成为集市上的热销产品,备受消费者喜爱。

然而,近年来商场上出现了被告某啤酒公司生产的“鸟苏”牌啤酒,其包装装潢与原告的红罐装乌苏啤酒极为同样,引发了消费者的混淆和误认。此外,被告还臆造了“鸟苏”作为公司字号,逐渐加剧了超市竞争的不公平性。

南京中院在审理此案时,深入剖析了被诉侵权产品的标识、包装装潢以及公司字号等多个方面。法院认为,被诉侵权产品使用的标识与原告涉案注册商标构成近似,易导致消费者混淆或误认,构成商标侵权。同时,被告的包装装潢与原告红罐装乌苏啤酒高度相像,且在明知原告产品知名度和影响力的情况下仍进行参考,构成不正当竞争。此外,被告臆造的公司字号“鸟苏”与原告公司字号“乌苏”高度近似,存在明显的“搭便车”意图,一样构成不正当竞争。

因此,南京中院全额支持了原告的诉讼请求,判别被告赔偿原告208万元。被告不服一审判定,向江苏高院提起上诉,但江苏高院在二审中维持了原判,有一次确认了原告的知识产权权益和商场的公平竞争秩序。

(投诉)

Baidu
sogou